SONY WF-1000XM5レビュー

私はワイヤレスイヤホンを使わない日はないほど、かなりのヘビーユーザーです。
使用用途は、音楽鑑賞、会議、YOUTUBE、映画鑑賞とほぼ音の鳴るすべてのコンテンツを網羅しております。また、直近だとbose quietcomfort ultra earbuds (第2世代)やTechnics EAH-AZ100も使用してきましたが、結果SONYを超える事が出来なかったのでその点についても、お話します。
※今回はTechnics EAH-AZ100との比較は長くなるので省略します。

リンク

私のsound connectアプリのイヤホントータル使用時間　※2026/1/20時点

SONYのsound connectアプリのイヤホントータル使用時間を確認したところ2625時間58分でした。発売日2023年9月1日から使用開始。時間にするとピンとこないと思いますので、一日当たりに換算すると、約180.7分。つまり、1日平均約3時間 使用している計算になります。これは、仕事中のBGMやWeb会議、移動中、プライベートな時間まで、生活のほぼすべてのシーンで肌身離さず活用しているレベルです。Sony Sound Connect（旧Headphones Connect）のランキングや統計でも、これだけの時間は、調べると上位数％に入るような「愛用家」と言える数字との事です。そんなヘビーユーザーである私が、なぜSONY WF-1000XM5を使い続けるのかお話します。

[関連記事：SONY WF-1000XM6 徹底比較レビュー｜品質管理者が暴く「進化」はこちら]

ノイズキャンセリング性能が最強
音質(解像度)と安定感のバランスが一級品
マイク性能がワイヤレスイヤホン最高峰
まとめ

ノイズキャンセリング性能が最強

WF-1000XM5は、ノイズキャンセリングが最強です。（え？BOSEじゃないの？）と言われそうですが、正確には一般的な生活圏ではWF-1000XM5が最強です。多くの専門家やレビューが「BOSE最強」と言うのは、ジェットエンジンの轟音のような「低い音（重低音）」を消す力が圧倒的だからです。しかし私が「SONYの方が強い」と感じたのには、以下の3つの明確な理由が考えられます。

フォームチップ（耳栓）による「物理的な壁」の違い

これが最大の理由です。

SONY: 独自開発のポリウレタンフォーム（低反発素材）のイヤーチップを採用しています。これは耳栓と同じ原理で、耳の穴を隙間なく塞ぎます。
BOSE: 柔らかいシリコン製のイヤーチップです。

結果： SONYはノイズキャンセリング（電気的な処理）をオンにする前の「物理的な遮音（パッシブ遮音）」が非常に強力です。特に「女性の話し声」や「カチカチ音」などの高い音は、電気的な処理よりも物理的な壁の方が効果的に消えるため、全体としてSONYの方が「静かだ」と感じる可能性が非常に高いです。

ノイズキャンセリングの「得意分野」の差

ノイズキャンセリングには、機種によって「消すのが得意な周波数」があります。

BOSEの得意: 地響きのような極低域。飛行機や電車の「ゴー」という音を消す力は世界一と言われます。飛行機に乗ってる時に限ってはBOSEが強いと言えそうです。
SONYの得意: 広い帯域（低音から高音まで）を平均的に抑える力。特に新型のXM5は、高音側のノイズ低減に力を入れています。例えば家でのテレビの音や、家族の声など。

日常の静かな部屋や、中高域のノイズが多い環境では、SONYの方が「ノイズの幕」を厚く張っているように感じられます。

「サー」というホワイトノイズ（底上げ音）の有無

BOSE: 強力なノイズキャンセリングの副作用として、無音時にかすかに「サー」というホワイトノイズが聞こえることがあります。
SONY: 非常に静寂性が高く、この「サー」という音がほとんどありません。

「静かさ」を「音のなさ」と捉える場合、自ら音を発しない（ホワイトノイズがない）SONYの方が、より深い静寂に包まれていると感じるのが自然です。「BOSEが最強」という言説は、主に「飛行機などの極端な騒音下での低音カット能力」を評価したもののと言えそうです。一方で皆さんは普段使いで、飛行機のように常に低音が一定の騒音環境で生活しているでしょうか。恐らく静かな家で使う時間のほうが多いのではないでしょうか？BOSEは静かな場所では、ホワイトノイズが気になる人が一定数います。つまり飛行機に滅多に乗らないような一般ユーザーは、SONYのフォームチップによる完璧な密閉感と、高い音までカバーするバランスの良さのほうが合ってるという事になります。

音質(解像度)と安定感のバランスが一級品

Sony（WF-1000XM5）の音は、いわば「高性能な顕微鏡」です。

なぜ解像度が高いのか: SonyはLDACという高音質コーデックに対応し、情報の密度が非常に高いです。さらに、歪みの少ない専用設計のドライバー（ダイナミックドライバーX）が、音の粒を一つひとつ分離して描きます。
なぜ疲れないのか: Sonyのチューニングは、特定の音域を極端に強調しない「フラット」に近い傾向があります。耳に刺さる高音や、頭が揺れるような過剰な低音を抑えているため、脳が音を処理する負担が少なく、3時間の連続使用でも「聞き疲れ」が起きにくいのです。

Bose：心を動かす「豊かな音域」と「ワクワク」の正体

Bose（QC Ultra）の音は、いわば「映画館の特等席」です。

なぜ音域が豊かなのか: Boseには「Active EQ」という独自の技術があり、音量が小さくても大きくても、常に人間が心地よいと感じる「低音の厚み」と「高音のきらびやかさ」を自動調整します。これが「豊かな音域」と感じる要因です。
イマーシブオーディオの魔法: 第2世代の大きな特徴である「空間オーディオ」機能は、音が耳元ではなく「前方の空間」から鳴っているように錯覚させます。このライブ感や包囲感が、音楽を聴く楽しさ（ワクワク感）に直結しています。

リンク

「安定」か「興奮」か、どちらを選択するかで評価がわかれる

SONYとBOSEの違いを整理すると、以下のようになります。

項目	Sony (WF-1000XM5)	Bose (QC Ultra)
音の性格	忠実再現（Hi-Fi）	音響演出（Entertainment）
脳の疲労度	低い（自然な音場）	やや高い（脳が空間を認識）
得意な用途	集中したい時、分析的な視聴	テンションを上げたい時、映画鑑賞
例えるなら	丁寧に淹れた「高級な水・お茶」	味が完成された「上質カクテル」

Boseの音は非常にダイナミックで楽しい反面、脳が「迫力ある低音」や「擬似的な立体空間」を処理し続ける必要があるため、数時間の長時間利用では、Sonyの方が「ずっと着けていられる」と感じるのが一般的です。

マイク性能がワイヤレスイヤホン最高峰

結論から申し上げますと、「通話品質（マイク）に関しては、Sonyが圧倒的にプロフェッショナル向け、Boseはプライベート向け」という評価になります。

骨伝導センサーの有無（Sonyの圧勝ポイント）

Sony WF-1000XM5には、Boseにはない「骨伝導センサー」が搭載されています。

Sonyの仕組み: 「空気」を伝わる音だけでなく「顎の骨の振動」からも音を拾います。これにより、周囲がどれほど騒がしくても「あなたが喋っている」ことを正確に認識し、
声だけを抽出します。
Boseの仕組み: 基本的にマイクで「空気中の音」を拾い、そこからデジタル処理でノイズを消そうとします。

結果： 周囲でタイピング音やガヤガヤした音がある場合、Sonyは声を確実に見つけ出しますが、Boseは「ノイズ」と「声」の区別がつかず、声まで一緒に消し去ってしまうことがあります。

Boseはイヤホンの外側で鳴っているノイズを消す能力（ノイキャン）が世界最強でしたが、それが通話時にも「強くかかりすぎる」という弱点がありそうです。

Boseの通話時の挙動: 周囲のノイズを消そうとするあまり、あなたの声の特定の周波数までカットしてしまい、声が「こもった感じ（水中から喋っているような音）」、「ロボットのような不自然な音」になりやすいです。
Sonyの通話時の挙動: 5億サンプル以上の声を学習したAI（高精度ボイスアップテクノロジー）
が、声を自然な質感で残しながら背景音だけをスッと消します。

マイクの配置と風切り音対策

Sony: マイクが風の影響を受けにくい内部構造になっており、
さらにメッシュ構造で保護されています。
Bose: マイク穴の配置上、少し顔を動かした時の衣擦れの音や、わずかな空調の風を拾いやすく、それが原因で一瞬声が途切れて聞こえる（ドロップアウトする）ことがあります。

マイク性能(会議)としての比較評価

項目	Sony (WF-1000XM5)	Bose (QC Ultra 第2世代)
相手への聞こえ方	自然でクリア。対面に近い。	加工された感があり、籠りやすい。
騒音下での通話	骨伝導により非常に強い。	騒音と一緒に声が消える。
ミュートのしやすさ	安定している。	接続先によっては不安定。
評価	ビジネス・Web会議の決定版	あくまで「おまけ」程度の通話品質

最小限の装備で街へ。Galaxy S25はDolby Atmos（ドルビーアトモス）に対応しており、高品質な3Dサラウンドサウンド体験を提供します。この組み合わせは、私にとっての完成形です。
[関連記事：GALAXY S25 レビューはこちら]

まとめ

「道具としての信頼性（Sony）」と「娯楽としての嗜好性（Bose）」。

Sonyは「生活のBGM」: 1日3時間、毎日欠かさず使うパートナーとして、
耳への優しさと情報の正確さを優先。
Boseは「特別な体験」: 音楽の世界にどっぷり浸かりたい時、その瞬間を
最高に彩ってくれる。

2625時間という使用時間を支えてきたのは、やはりSonyの「疲れにくさ（安定感）」と生活に溶け込むノイズキャンセリング性能という結論に至りました。もしあなたが、生活圏での最強のノイズキャンセリング性能を求めているのであれば、BOSEよりSONYをおすすめします。ただし、通話（マイク）を使用する事がなく音楽がメインで特別な時間を最高の音で彩りたいのであれば、BOSEが嗜好の時間を与えてくれると思います。しかし、私のように生活の一部として『究極の安定』を求めるなら、やはりSONY一択です。

WF-1000XM5の後継機はこちら
[関連記事：SONY WF-1000XM6 徹底比較レビュー｜品質管理者が暴く「進化」はこちら]